Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/2440 K.2023/3131

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi dikkate alındığında temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Balıkesir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.06.2022 tarihli ve 2022/83 Esas, 2022/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7 Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/1760 Esas, 2022/1378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; mağdure ile katılan beyanları ve tanık beyanlarında çelişkiler bulunduğuna, adli raporun mağdureyi doğrulamadığına, sanık ile katılanlar arasında husumet oldğuna, sanığın cezalandırılması için yeterli delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, olmadığı takdirde eylemin çocuğun cinsel istismarı kapsamında kaldığının kabul edilmesi gerektiğine ve sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması talebine ilişkindir. B.

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Özetle; mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğuna, katılan ve tanık beyanları ile de çeliştiğine, sanığın halasının kocası olması nedeniyle arabasının rengini, telefon markasını bilebilecek konumda olduğuna, telefonunu daha önce kurcalamış videoları görmüş olabileceğine, sanığın suçlamaları kabul etmediğine, sanık ile katılanlar arasında husumet varlığı, doktor raporunun mağdureyi doğrulamaması karşısında sanığın cezalandırılmasına yeterli delil olmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,

olmadığı takdirde eylemin çocuğun cinsel istismarı kapsamında kaldığının kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Özetle; sanık eylemini tehditle işlediğinden cezasında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği artırım uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına ilişkindir. D.

Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Özetle; sanık eylemini tehditle işlediğinden cezasında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği artırım uygulanması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak indirim uygulanmadan hüküm kurulmasına, vekalet ücreti verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın yaşı küçük mağdurenin halasının kocası olduğu, muhtelif yerlerde ve zamanlarda mağdurenin dudaklarından öptüğü, cinsel organlarına dokunduğu, yaladığı, anal yoldan organ ve parmak soktuğu kabul edilen eylemlerde mağdurenin sanığın eylemlerinden teyzesine bahsetmesine mütakiben intikalin gerçekleştirildiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller.

Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Katılanların aşamalarda alınan ifadeleri, Sanığın aşamalarda alınan savunması, Tanıkların anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, çocuk izlem merkezi raporu, tutanaklar, Sanığın ele geçirilen telefonundaki dıjıtal metaryellerden, ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddeinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B.

Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükümde, mağdurenin aşamalarda alınan tutarlı beyanları ve bu beyanlarını destekleyen katılan anlatımları ile tanık ifadeleri, sanığın telefonunda ele geçirilen materyaller adli raporlar, sanık savunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Sanık Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/1760 Esas, 2022/1378 Karar sayılı kararında sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Balıkesir