Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3538 E. , 2023/8055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/489 E., 2022/492 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurul
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3538 E. , 2023/8055 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/489 E., 2022/492 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarihli 2013/529 Esas, 2014/35 Karar sayılı kararı ile sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fırkasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2016/6777 Esas, 2020/595 Karar sayılı kararı ile, Mahkemece sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin "Katılanın aşamalarda özü itibarıyla değişmeyen beyanları ile tüm dosya içeriğine göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların olay günü cebir ve tehditte bulunmak suretiyle katılanı sanık ...’nin kullandığı araca bindirerek olay yerine götürdükten sonra aynı mekanda birbirini takiben zorla ilişkiye girme şeklindeki eylemlerinin zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu nazara alınıp, hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki 'Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur' hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasından sonra belirlenecek lehe kanuna göre sanıkların atılı suçlardan cezalandırılmaları gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 10.02.2021 tarihli 2020/79 Esas, 2021/79 Karar sayılı kararı ile sanıkların; a) Nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fırkası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir. 4. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 06.07.2022 tarihli ve 2021/25914 Esas, 2022/7581 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet hükümlerinin; "Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Tüm dosya kapsamından, suç tarihi olan 14.05.2013 günü sanıklar ..., ... ve ...'nın mağdureye karşı birbirlerini takiben nitelikli cinsel saldırıda bulundukları, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 102/3-d maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK’nın 102/2, 3-d. maddeleri gereğince tayin edilen cezasının aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı mağdurenin ruh sağlığının bozulması sebebiyle neticenin ağırlığına göre cezanın 5237 sayılı TCK'nın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince 20 yıla kadar artırılmasının mümkün olduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği bir miktar daha artırılmak suretiyle hapis cezasının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bulunan 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezasının 10 yılı geçtiği gerekçesiyle 102/5. maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi sonucunda eksik cezaya hükmedilmesi, Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların olay günü mağdureyi sanık ...'nin kullandığı araca zorla bindirip olay yerine götürerek hürriyetinden yoksun bıraktıkları olayda suçun zincirleme şekilde işlenmediğinin sabit olması karşısında, müsnet suçtan tayin edilen cezada koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile arttırım yapılması sonucunda fazla ceza tayini," Gerekçesiyle, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen karar açısından ceza miktarları itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmiştir. 5. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 29.12.2022 tarihli 2022/489 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararı ile sanıkların ayrı ayrı; a) Nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı, 5237 sayılı Kanunu'nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (d) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı gözetilerek 10 yıl 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, beşinci fırkası, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz İstekleri Özetle, mağdurenin beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, mağdurenin sanık ... ile mesajlaşarak buluştuklarının sanıkların telefonunda yapılan inceleme neticesinde ortaya çıktığına, anal yoldan cinsel saldırı iddiasına rağmen vajinal bölgede sperm tespit edildiğine, dosyadaki fotoğraflardan mağdurenin sanıklar ile çekilen fotoğraflarından eylemin zorla gerçekleştiğine dair emare bulunmadığına, bozma ilamından sonra kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunda temel cezanın teşdiden belirlenmesinin kazanılmış hakkın açık bir ihlali olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemece, her üç sanığın aralarında fikir ve eylem birliği içinde olay günü cebir ve tehditte bulunmak suretiyle mağdureyi sanık ...'nin kullandığı 16 ** plakalı araca zorla bindirerek olay yerine götürdükten sonra aynı mekanda birbirini takiben mağdurenin ruh sağlığını bozacak şekilde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte nitelikli cinsel saldırıda bulundukları sabit olmakla, sanıkların bu şekilde mağdurenin ruh sağlığını bozacak şekilde silahla ve birden fazla kişi ile birlikte nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla birden fazla kişi ile birlikte silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri anlaşılmıştır. 2. 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik üzerine lehe Kanun'un belirlenmesi amacıyla her iki kanun metni olaya uygulanmış ve değerlendirme neticesinde 5237 sayılı Kanunda 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi halinin cezanın hesabında sanıklar lehine olduğu ve sanıklar hakkında uygulandığı görülmüştür. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/489 Esas, 2022/492 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden anılan temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.