Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3604 E. , 2023/8172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/189 E., 2022/269 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle d
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3604 E. , 2023/8172 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/189 E., 2022/269 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2014 tarihli ve 2014/159 Esas, 2014/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası ve 58 inci maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.09.2014 tarihli ve 2014/159 Esas, 2014/232 Karar sayılı kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2022 tarihli ve 2021/4667 Esas, 2022/6199 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazların reddine karar verilerek "İlk derece mahkemesince temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasında yer alan 'Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur' düzenlemesi nazara alınıp, bu kapsamda somut ve denetime elverişli gerekçe gösterilmek suretiyle alt sınırdan makul oranda uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden kanun maddesinde yer alan bir kısım ibarenin tekrarlanması suretiyle ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İsteği Özetle; atılı suçu işlemediğine, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, müvekkilinin mağdurenin yaşında hataya düşmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 30 uncu maddesinin tartışılması gerektiğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin hukuka aykırı olduğuna, gerekçesiz olarak 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin uygulanmadığına, kararın bozulması talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğu, olay günü mağdurenin sanığın daveti üzerine sanığın aracına bindiği, bir süre araç ile yanlarında tanıklar ... ve ... olduğu halde gezdikten sonra araç içerisinde bulunan tanıkların araçtan indiği, sanığın mağdureyi Sapanca'da bulunan ... oteline götürdüğü, burada mağdurenin rızası dışında mağdurenin giysilerini çıktardığı, göğsünü, boynunu öpmek sureti ile cinsel istismarda bulunduğu, sanığın olaydan sonra alınan ilk beyanında tüm bu hususları ikrar etmek suretiyle mağdurenin beyanlarını doğruladığı, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay tarafından onanması üzerine kararın kesinleştiği olayda, sanığın aynı zamanda mağdureyi hürriyetinden yoksun bıraktığı kabul edilerek, bu suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiş, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2022 tarihli ve 2022/189 Esas, 2022/269 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.