Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3771 E. , 2023/8143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/77 E., 2014/209 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Orta derecede mental retarde olan mağdurenin hükümden sonra kısıtlanarak annesi olan Saliye'nin velayeti altına bırakıld
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3771 E. , 2023/8143 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/77 E., 2014/209 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Orta derecede mental retarde olan mağdurenin hükümden sonra kısıtlanarak annesi olan Saliye'nin velayeti altına bırakıldığı ve adı geçen kanuni temsilciye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinin ardından temyiz başvurusunda bulunularak katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Saliye'nin davaya katılmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Muğla 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2014 tarihli ve 2013/77 Esas, 2014/209 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuğun yargılama sırasında on sekiz yaşından büyük olduğu ve genel ahlakın gerekli kıldığı hallerde 5271 sayılı Kanun'un 182 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen kapalılık kararı ile ancak duruşmanın tamamı veya bir kısmının kapalı yapılabileceği, anılan maddeye göre kapalılık kararı alınmadan sanığın, mağdurenin ve tanıkların ifadelerinin alınması gibi esaslı işlemlerin yapıldığı 08.05.2013, 22.07.2013, 09.10.2013, 30.12.2013, 12.03.2014 ve 28.05.2014 tarihli duruşmaların kapalı yapılması, ayrıca 30.06.2014 tarihli karar celsesinde hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2014 tarihli ve 2013/77 Esas, 2014/209 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili, katılan ... ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.