Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/3899 E. , 2023/9015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/795 E., 2023/34 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/3899 E. , 2023/9015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/795 E., 2023/34 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarih ve 2016/299 Esas, 2016/441 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, 2. Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince cinsel taciz suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 28.01.2021 tarihli ve 2020/10452 Esas, 2021/732 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/249 Esas, 2022/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü tesis edilmiştir. 4. Anılan karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine yeniden esasa kaydedilen dosyada Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2022/795 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, verilen karar sanık tarafından temyiz edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; katılanı tanımadığına, atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; "Sanığın kullancısı olduğu 0545 ... nolu telefon hattından katılana cinsel içerikli fotoğraf ve mesaj gönderdiği anlaşılmış, sanığın alınan savunmasında ikrarda bulunduğu, sanık savunması, katılan beyanı, cevabi yazılar, suça konu mesajlara ilişkin fotoğraflar ve toplanan tüm delillerin incelenmesi neticesinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu, belirlenen ve açıklanan eyleminde isnat olunan suçun tüm yasal unsurlarının oluştuğu anlaşıldığından cezalandırılmasına hükmolunmuş" gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca artırım yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteği reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarih ve 2022/795 Esas, 2023/34 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.