Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4114 K.2023/7252

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2013/79 Esas, 2013/160 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan iki kez, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.09.2013 tarihli ve 2013/79 Esas, 2013/160 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 01.06.2021 tarihli ve 2017/143 Esas, 2021/3972 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Sivas

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/303 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.03.2023 tarihli ve 9-2023/23154 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle; mağdurenin beyanları ve bu beyanlarını destekleyen adli raporları nazara alınarak mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ile mağdurenin sevgili oldukları olay tarihinde sanığın mağdurenin çağırması ile mağdurenin ailesi ile birlikte kaldığı eve gittiği, mağdurenin babasının gelmesi ile sanığı kendi odasına götürdüğü, burada sanığın mağdurenin rızası dışında bileklerinden tutarak öptüğü, elbiselerinin alt tarafını çıkararak cinsel organı ile sürtünerek boşaldığı, mağdurenin direndiği, sanığın darp ettiği ve olay yerinden ayrıldığı iddia edilen olaydan yaklaşık on gün sonra şikayetçi olarak intikali gerçekleştirdiklerinden bahisle beraate hükmedilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan deliller. Mağdurenin aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunmaları, Katılanların ifadeleri, Tanıkların anlatımları, Mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, Olay yeri inceleme tutanakları, kriminal raporlar, HTS kayıtlarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

1. Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/303 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurelerin aşamalarda alınan beyanları, katılan ifadeleri, mağdureler hakkında aldırılan adli raporlar, sanık savunması, tanık anlatımları, olay yeri inceleme tutanakları ile HTS kayıtları, kriminal raporlar, Mahkemenin oluşa uygun kabüle göre gerekçesi göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 3. Tebliğnamede bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas