Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4156 K.2023/6445

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 17.01.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/17 Karar sayılı karar uyarınca mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/1-1.cümlesi, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

1.Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on iki-on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanunun 103/1-1. cümlesi maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-d,

66/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki zamanaşımını en son kesen işlem olan 30.12.2014 günlü ilk sorgusu ile Mahkemece verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde bozulmasının ardından gerçekleştirilen yargılama neticesinde iş bu temyize konu mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.01.2023 arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıdaki bentte açıklanan nedenle Tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir

2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 17.01.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/17 Karar sayılı karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure ile katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında görülen kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,