Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4568 K.2024/10231

Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B. Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İsteği Sanığın atılı suçu işlediğine dair somut, kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmamasına karşı beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine, eylemin cinsel amaçla gerçekleşmediğine, alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. D. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun eyleminin organ sokmak suretiyle gerçekleşmediğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturacağına, mağdure ile suça sürüklenen çocuk akran olup mağduriyetin iki taraflı oluştuğuna, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''Mart 2009'' yerine ''2009'' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuk ...'un yargılama konusu eylemi için zamanaşımı yönünden lehe olan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2. maddesi ve suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılama konusu eylemi için aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak,