Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/47 E. , 2024/3965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/527 Esas, 2022/626 Karar Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulun
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/47 E. , 2024/3965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/527 Esas, 2022/626 Karar Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/1, 53. maddelerine istinaden açılan kamu davasıyla ilgili olarak Kartal (kapatılan) 6. Asliye Ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan aynı Kanun'un 103/2, 35, 53. maddelerine göre verılen görevsizlik kararı uyarınca yapılan yargılamada bozma üzerine verilen İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/527 Esas, 2022/626 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişmeden önceki 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/1. maddesi ile aynı Kanun'un 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca netıceten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında atılı suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında itibar edilebilir, somut, kesin, şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte yaşını bilmediği arkadaşı mağdurenin olaya rızası gözetildiğinde sanık hakkında daha lehe bır hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/527 Esas, 2022/626 Karar sayılı kararında sanık müdafisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2024 tarihinde karar verildi.