Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/507 E. , 2023/8529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1179 E., 2021/2392 K. SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf inceleme
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/507 E. , 2023/8529 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1179 E., 2021/2392 K. SUÇ : Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/598 Esas, 2020/163 Karar sayılı kararı ile sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrasıyla 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86 ıncı maddesinin ikinci fıkrasıyla 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2020/1179 Esas, 2021/2392 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sonuç cezanın "2 yıl 3 ay" hapis cezası şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.01.2023 tarihli ve 9-2022/49788 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, katılan ...'nin 10.03.2020 tarihli, sanık müdafiinin ise 01.06.2020 tarihli dilekçeleri ile istinaf edilmesine karşın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen istinaf incelemesi sırasında katılanın ve sanık müdafiinin kasten yaralama suçuna yönelik istinaf talebiyle ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2020/1179 Esas, 2021/2392 Karar sayılı kararının gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.