Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5084 E. , 2023/8084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E. 2023/69 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5084 E. , 2023/8084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/7 E. 2023/69 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2015 tarihli ve 2013/3 Esas, 2015/77 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kararın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 09.11.2022 tarihli ve 2021/4589 Esas, 2022/10140 Karar sayılı kararı ile " Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, mağdurenin kovuşturma evresinde sorulan sorulara mantık silsilesinde cevap veremediğine dair mahkeme gözlemi, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilâmı üzerine İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin , 09.02.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Dosya kapsamındaki raporlardan katılanın bakire olmadığına, cinsel saldırıya zorla maruz kaldığına ilişkin bulgulara rastlanıldığına ve ruh sağlığının bozulduğuna, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamı bütün halinde değerlendirildiğinde maddi manevi unsurlarıyla sanığın üzerine atılı suçların oluştuğuna ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bozma Üzerine Yapılan Yargılama Sonucu Mahkeme Kabulü Mahkemesince; "Her ne kadar sanık ... hakkında 5237 sayılı tck'nın 102/2, 53/1 maddeleriyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili beyanları, mağdurenin kovuşturma evresinde sorulan sorulara mantık silsilesinde cevap veremediğine dair mahkeme gözlemi, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter,her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tanzim edilmiştir. " şeklindeki gerekçesiyle hüküm kurmuştur. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2023/7 Esas, 2023/69 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekillerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.