Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5436 K.2024/4922

Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında mağdureye sarılıp, "Ne kadar tatlısın" diyerek yanağından öptüğü, elbiselerinin üzerinden göğüslerine ellediği, kendine doğru çektiği bu şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2017 tarihli ve 2016/294 Esas, 2017/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 30.04.2018 tarihli ve 2018/909 Esas, 2018/913 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün tamamen çıkarılarak yerine "Sanık ... ın üzerine atılı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter somut ve şüphede uzak yeterli delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e madde gereğince delil yetersizliği sebebi ile BERAATİNE Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına " ibarelerinin eklenmesi suretiyle sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılanın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a,

303/1-a uyarınca düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararının katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyizi üzerine Dairemizin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/6272 Esas, 2022/5237 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılacak inceleme sonucu karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-4 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/1685 Esas, 2022/1724 Karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılması ile duruşmalı yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında üst sınırdan, ağırlaşmış nedenler uygulanarak takdiri indirim ve hasız tahrik hükümleri uygulanmadan hüküm kurulması gerektiğine, beraat kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanık hakkında takdiri indirim, haksız tahrik hükümleri uygulanmadan üst sınırdan, ağırlaşmış nedenler uygulanarak ceza verilmesi gerektiğine, sanığın cinsel kasıt taşımadığı kabul edilerek gerekçe ile çelişildiğine, tanık beyanlarıyla desteklenen mağdure beyanlarının ayrıntılı ve samimi olduğuna, beyanlarının bir kısmına itibar edilip bir kısmına edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, usul ve kanuna aykırı olan hükmün sanık aleyhine bozulması ve vekalet ücreti talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa