Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5695 K.2023/8518

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Van

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2019 tarih 2019/408 Esas 2019/824 Karar sayılı ilâmıyla suça sürüklenen çocuk hakkında "Beden ve Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan" cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü madddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 17 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2019 tarih 2019/408 Esas, 2019/824 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2019/408 Esas, 2019/824 Karar sayılı kararı ile "Mahkemece kurulan hükmün gerekçe kısmında 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK'nın 103/1-3. maddesinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğu belirtilmesine rağmen kısa karar ile gerekçeli hükümde 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki TCK'nın 103/1-3. maddesinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,"… nedeniyle bozma kararı verilmiştir. 3 .

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/224 Esas, 2021/319 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında " Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan " , 103 üncü madddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta, suç vasfına, şikâyet yokluğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

" SSÇ savunması, alınan İstanbul ATK raporu, tanıkların anlatımları, müştekinin ayrıntılı ve olayın sıcağı sıcağına alınan beyanları, müşteki ...'in müştekinin anlatımlarını teyit eder nitelikteki anlatımları, müşteki anlatımlarını teyit eder nitelikteki tanıklar ... ..., ... ... ...'ın anlatımları bir bütün olarak değerlendirildiğinde Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin üvey kardeş oldukları,

2009 yılının son aylarından itibaren bir yıllık süreçte 2010 yılının son aylarına kadar ki dönem içerisinde suça sürüklenen çocuğun Van ili Başkale ilçesinde bulunduğu dönemde gerek yalnız kaldıkları dönem gerekse diğer odalarda başkaları olduğu halde geceleyin mağdurenin yanına gelerek en az yedi, sekiz kez mağdureye karşı cebir kullanarak ve kendisine ve aile bireylerine zarar vereceğine yönelik tehdit kullanarak cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle eylemine uyan çocuğun cinsel istismarı suçundan " mâhkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi hüküm gerekçe içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış;

suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van