İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/6187 Karar: 2023/7941 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6187 K.2023/7941

9. Ceza Dairesi 2023/6187 E. , 2023/7941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/411 E., 2023/104 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/6187 E. , 2023/7941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/411 E., 2023/104 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/6187 E. , 2023/7941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/411 E., 2023/104 K. SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/493 Esas, 2016/272 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/493 Esas, 2016/272 Karar sayılı kararı sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2021/16096 Esas, 2022/5795 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Temyiz İsteminde Özetle; mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu, mağdure beyanına göre karar verildiğini, beraatine karar verilmesini talep etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince; '' Yapılıp bitirilen açık yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; katılan beyanı, sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılanı 07.01.2012 tarihinde gördüğünde eli ile kalçasına temas için yeltendiği çekilmesi ve tepki vermesi ile başaramadığı ve ardından 09.01.2012 tarihinde ise yoluna çıkarak ' çok güzelsin, bir gece lütfen ' diyerek ilişki teklifi suretiyle tacizde bulunduğu kısa aralıklı eylemlerinde kesinti oluşmadığı , katılanın eylem anında çocuk sayılan yaşta bulunduğu anlaşılmakla ; beyan ve teşhis tutanağı ile sanığın tevilli beyanları ve savunmasının boş çıkmasına nazaran eylem sabit görülmüştür.'' şeklindeki gerekçe ile hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usül ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delilerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde berilendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/104 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla