Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6447 K.2024/5275

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında katılanın vücuduna organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu ve bu amaçla katılanı hürriyetinden yoksun kılarak zincirleme şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2014 tarihli ve 2014/198 Esas, 2014/275 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan verilen mahkumiyet kararının kararının sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2021/3363 Esas, 2022/11033 Karar sayılı kararı ile katılan hakkında alınan rapora ve 23.02.2013 tarihinde bir başkasıyla evlenmesi sebebiyle cinsel özgürlüğünü kullanabilecek düzeyde mümeyyiz olduğunun anlaşılması karşısında eylemlerin suç oluşturmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiği halde mahkumiyet hükümleri kurulmasının kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay

9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli 2023/81 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Katılan hakkında alınan raporlar ve dosya kapsamına göre sanığın katılanın dış görünüş itibariyle engelli olduğunu bildiğine, katılanın sonradan evlenmiş olmasının gerekçe olamayacağına, kararın bozulması talebi ile ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, katılanın beyanları, savunma, iletişim kayıtları, alınan raporlar ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

10. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, Sayın Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Mağdure hakkında İstanbul Adli Tıp Kurumundan alınan 22.07.2014 tarihli raporda orta derecede zeka geriliğinin saptandığı, olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı, fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olduğu, kendisinde bulunan bu zeka geriliğinin hekim olmayanlarca anlaşılamayabileceği; ancak yakın çevresinde yaşayanlarca ve kendisini tanıyanlarca anlaşılabileceğinin belirtilmesi karşısında;

sanık ile mağdurenin tanıştıktan sonra bir süre görüştükleri, HTS dökümlerine göre görüşmelerinin sıklık ve süresi, dikkate alındığında sanığın mağduredeki zeka geriliğini anlayabilecek kadar bağlantı kurduğu, birden çok kez farklı zamanlarda ilişkiye girdiklerinin beyanlarla sabit olduğu,

mağdurenin beyanında sanığın kendisinde bulunan zihinsel engeli bildiğini belirttiği, mahkeme tarafından yapılan gözlem ve bilirkişi beyanına göre mağdurede bulunan zeka geriliğinin anlaşılabildiğinin belirtilmesi karşısında sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinden hükümlerin bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kurulan beraat hükümlerinin onanması yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.