Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6838 K.2024/9590

Temyiz incelemesinin kapsamına göre. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının bozma üzerine yapılan yargılaması sonucunda, Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Oluşa uygun kabule göre suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçu için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2.maddeleri gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı ve 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü,

aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 17.10.2014 tarihli mahkumiyet kararından bozma üzerine verilen karar tarihine kadar gerçekleşen olağan zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren hesaplanan olağanüstü zamanaşımı süresine nazaran daha önce gerçekleşmesi nedeniyle bu tarihe göre kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi hukuka aykırılık bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "....15/07/2020 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, suç için öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle TCK'nun 66 ve 67. maddelerinde ön görülen uzamış dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmakla, " ve "TCK'nun 66/1-e, 66/2,