Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6897 K.2023/8366

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Temyizin kapsamına göre. 1. İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2020 tarihli ve 2020/180 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan katılan mağdureye karşı cinsel saldırı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararının, suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 26.04.2022 tarihli ve 2021/25046 Esas, 2022/3905 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri ile beyanları doğrulamayan doktor muayene raporu, savunma,

sağlık kurulunca düzenlenen raporda kendisinde mevcut hafif düzeyde mental retardasyon nedeniyle maruz kaldığı iddia edilen cinsel saldırı eyleminin hukuki anlamı ile sonuçlarını algılama ve fiilin ahlaki kötülüğünü anlama yeteneği bulunmayan mağdurenin bu durumunun ancak onunla bir kaç kez görüşen ve iddianamede yazılı eylemi yaşadığı iddia edilen kişi ve başkaları tarafından anlaşılabileceğinin belirtilmesi,

sanığın hiç buluşmadığını savunduğu mağdure ile ruhsal durumunu anlayacak kadar görüştüğü hususunun her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenememesi ve tüm dosya içeriği karşısında, üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İzmir

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 20.10.2022 tarihli ve 2022/296 Esas, 2022/489 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca müsnet suçtan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin olaylar nedeniyle aradan geçen zamana rağmen hala psikolojik tedavi gördüğüne, suçun kanıtlandığına, telefonla görüşme kayıtlarının görüşmediklerine dair beyanları çürüttüğüne, katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğun evini kolluğa gösterdiğine, alınan raporlarda katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtildiğine, olayın doğal şekli dikkate alındığında olmayan bir olayın anlatılmadığının görüleceğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B.

Katılanın Temyiz İsteği Dosyada mevcut deliller uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, olay nedeniyle katılan mağdurenin psikolojisinin bozulduğuna, verilen karar nedeniyle aynı eylemin tekrar etmesinden korktuklarına ilişkindir. C.

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği İddianın cinsel saldırı eylemine ilişkin olduğuna, dosyadaki raporlar dikkate alındığında katılan mağdurenin beyanlarını destekler yan deliller bulunduğuna, ilk bozmanın lehe aleyhe kanun değerlendirmesine ilişkin olduğu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun ruh veya beden bakımından kendisini savunamayacak kişiye karşı cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ile dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun aşamalara değişmeyen savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri ile beyanları doğrulamayan doktor muayene raporu,

sağlık kurulunca düzenlenen raporda kendisinde mevcut hafif düzeyde mental retardasyon nedeniyle maruz kaldığı iddia edilen cinsel saldırı eyleminin hukuki anlamı ile sonuçlarını algılama ve fiilin ahlaki kötülüğünü anlama yeteneği bulunmayan katılan mağdurenin bu durumunun ancak onunla bir kaç kez görüşen ve iddianamede yazılı eylemi yaşadığı iddia edilen kişi ve başkaları tarafından anlaşılabileceğinin belirtilmesi,

suça sürüklenen çocuğun hiç buluşmadığını savunduğu katılan mağdure ile ruhsal durumunu anlayacak kadar görüştüğü hususunun her türlü şüpheden uzak şekilde belirlenememesi ve tüm dosya içeriği karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmış hüküm olup hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdure vekili, katılan ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir