Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7112 E. , 2023/8975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/656 E., 2022/816 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7112 E. , 2023/8975 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/656 E., 2022/816 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/1140 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/1140 Esas, 2015/566 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 29.06.2022 tarihli ve 2021/7239 Esas, 2022/6786 Karar sayılı kararı ile '' Sanığın işlediği kabul edilen eylemin suç tarihi itibarıyla lehe olup 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan 'kovuşturma evresine geçilmiş' ibaresinin, aynı bentte yer alan 'basit yargılama usulü' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/656 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Müdafiinin temyizi Uşak 5.Asliye Ceza mahkemesinin 2022/216 Esas, 2022/370 Karar Sayılı dosyasında sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde mahkumiyetine karar verilerek kararın kesinleştiğine, her iki dosyada suç tarihlerinin aynı olduğuna ve hukuki kesinti bulunmadığına, iddianame düzenlenme tarihleri ve suç tarihleri itibari ile zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm kurulması gerekirken ayrı ayrı ceza davasına konu edilerek ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasının ayrıca yerel Mahkemece kanunda öngörülen ceza miktarının en üst düzeyden uygulanmış olmasının ve 62 nci madddenin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; ''Mağdurenin suç tarihi olan 2013 yılında 15-18 yaş grubunda bulunduğu, evlenmeyi düşündüğü sanık ile rızası ile birçok kez cinsel ilişkiye girdiği, bu ilişki sonucunda çocuk dünyaya getirdiği, sanığın da bir çok kez cinsel ilişki iddiasını kabul ettiği, bu şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediği, sanığın ikrarı, mağdure beyanı, doktor raporu, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Mağdure suç tarihinde 20/01/1997 doğumlu olup, 16 yaşını tamamlamıştır. TCK.nun 103. maddede düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunun oluşabilmesi için 15-18 yaş grubundaki mağdureler için cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen bir nedene dayalı olarak suçun işlenmesi gerekir. Rızaya dayalı sarkıntılık ve tasatti derecesindeki 15-18 yaş grubunda bulunan mağdurelere karşı eylemler suç oluşturmamaktadır. Rızaya dayalı cinsel ilişki durumunda ise 103. madde değil, 104. madde kapsamında şikayete tabi suç oluşmaktadır. Olayda mağdure 16 yaşında olup, şikayetçi olduğunu da belirttiğinden sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar vermek gerekmiştir. Katılan vekilince kabul edilmediğinden dosyada basit yargılama usulü uygulanmamıştır.'' şeklinde karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında aynı mağdureye karşı suç tarihi aynı olan eyleminden Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/216 Esas 2022/370 Karar sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla söz konusu mahkeme dosyası getirtilip incelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Uşak 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/656 Esas, 2022/816 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.