Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7167 E. , 2024/9094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E., 2023/87 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7167 E. , 2024/9094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/321 E., 2023/87 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdureler vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin yalnızca çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 3. Ağır Ceza Ceza Mahkemesinin, 30.10.2014 tarihli kararı ile, katılan mağdureler ile sanığın aynı apartmanda yaşadıkları ve ailecek görüştükleri, sanığın muhtelif zamanlarda evine götürdüğü yahut aracıyla gezdirdiği mağdurelerin cinsel organlarını okşadığı, göğüslerini sıktığı ve cinsel organını tutturduğu şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık hakkında her iki mağdure yönünden çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kararın sanık ile müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.06.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. 2. Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.03.2023 tarihli kararı ile bozma öncesi kabul değiştirilmeden sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan (katılan mağdure sayısınca) mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, 10 yılı geçkin süre sonra alınan mağdure beyanlarına nasıl üstünlük tanındığının anlaşılabilir olmadığına, mağdurelerin, aynı apartmanda oturan ... ... isimli çocuğun şikayetinden etkilenerek ve muhtemel surette bu olay sebebiyle apartmanda aileler arasında yaşanan infialden yönlenerek şikayetçi olduklarına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eylemlerin sarkıntılık boyutunda kaldığına ilişkindir. B. Katılan Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri Özetle, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, ayrıca katılan mağdure ... ... vekilince sanık hakkında atılı olan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal şartlarınında oluştuğundan bahisle bu hükmün de bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Katılan Mağdure ... ...'ya Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karara İlişkin Katılan Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Yapılan yargılamaya Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2024 tarihinde karar verildi. Yazı İşleri Müdürü S/G