Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/729 E. , 2023/8184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/455 E., 2022/493 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün gerekç
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/729 E. , 2023/8184 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/455 E., 2022/493 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmün gerekçe bölümünde davanın düşmesine karar verildiği belirtilmiş ve dosyada bulunan son karar duruşma tutanağının hüküm fıkrasında da davanın düşmesine karar verilmiş ise de belirtilen duruşma tutanağının imzasız olduğu, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminde (UYAP) kayıtlı olup e-imza ile imzalanan duruşma tutanağı ile gerekçeli kararın hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocuk ... hakkında ''5) SSÇ ... hakkında suç tarihinde 12 yaşını tamamlamış 15 yaşını tamamlamamış katılan ... aleyhine 24/06/2014 tarihinde TCK'nun 103/2, 103/3.a maddesi kapsamında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiasıyla TCK'nun 103/2, 103/3.a maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, eylemin katılan ...'in rızasına aykırı olarak gerçekleştiğinin sabit olmadığı, SSÇ lerin savunmaları ve mağdurun 04/09/2014 tarihli duruşmada 2014 mart ayında ssç lere ve herkese 16 yaşından gün aldığını beyan ettiğini belirtmesi karşısında SSÇ nin katılanın yaşı konusunda hataya düştüğü, eylemlerin TCK'nun 30/1 maddesi yollamasıyla TCK'nun 104/1 maddesi kapsamında zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu, suç tarihinde yürürlükte olup SSÇ lehine olan 6545 sayılı yasa ile değişiklikten önceki TCK'nun 104/1 maddesinde cezanın 'altı aydan iki yıla kadar hapis cezası' olarak düzenlendiği, SSÇ ye isnat olunan dönüşen vasfı ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nun 66/1.e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, TCK'nun 66/2 maddesi uyarınca SSÇ nin suç tarihinde 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını tamamlamamış olması nedeniyle zamanaşımı süresinin 2/3 oranında uygulanacağı, TCK'nun 67/4 maddesi gereğince kesilme halinde zamanaşımı süresinin yarı oranında uzayacağı nazara alındığında, SSÇ ye isnat olunan suç yönünden olağanüstü zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, suç tarihinin 24/06/2014 olması nedeniyle olağanüstü zamanaşımı süresinin 24/06/2022 tarihinde dolduğu anlaşılmak'' şeklinde ibaresine yer verilip davanın düşmesi yönünde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahallinde Mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür. Suça sürüklenen çocuklar haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan mağdure vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından, vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2015 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/176 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.09.2021 tarihli ve 2021/22188 Esas, 2021/8080 Karar sayılı kararı ile katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine, gerekçesiz hükümler kurulması ve kabule göre de hata hükümlerinin tartışılmaması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin altıncı fıkrasının uygulanma koşullarının bulunmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/455 Esas, 2022/493 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca davaların düşmesine, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.01.2023 tarihli ve 9-2022/159931 sayılı ret, onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özet olarak katılan mağdurenin rızasının bulunmadığına, adlî muayene raporunda yaralanma bulguları olduğuna, video kayıtlarına göre tehdit edildiğine, olay tarihinde on beş yaşından küçük olup rızasının önemli olmadığına, suça sürüklenen çocukların cezalandırılmaları gerektiğine, kararın bozulması istemine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özet olarak somut delil bulunmadığına, usul ve kanuna aykırı olan kararın bozulması istemine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Olayın intikal şekline, katılan mağdurenin soyut beyanını destekleyen tanık anlatımı, rapor bulunmamasına ve dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocukların cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka neden olmaksızın katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri ancak suça sürüklenen çocukların savunmaları ile katılan mağdurenin herkese on altı yaşından gün aldığını söylediği yönündeki duruşma beyanı karşısında, suça sürüklenen çocukların katılan mağdurenin yaşı konusunda hataya düştükleri kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilip gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesine, ayrıca suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile tüm dosya kapsamı karşısında Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesine göre Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2022 tarihli ve 2021/455 Esas, 2022/493 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.