Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7307 E. , 2025/8669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1311 E., 2022/1658 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜRE
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7307 E. , 2025/8669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1311 E., 2022/1658 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında verilen görevsizlik kararı üzerine Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II-TEMYİZ NEDENLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ve sanık arasında iftira atmayı gerektirir bir husumet bulunmadığına, sanığın inkara dayalı savunmasının cezadan kurtulma maksadı taşıdığına, katılan mağdurenin aşamalarda tutarlı ifadeler verdiğine, sanığın koruma, bakım ve gözetim yükümlülüğünü de ihlal ettiğine, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdure ve sanık arasında iftira atmayı gerektirir bir husumet bulunmadığına, tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurenin aşamalarda tutarlı ifadeler verdiğine, inkara dayalı savunmanın cezadan kurtulma maksadı taşıdığına, sanığın tevilli ikrarda bulunduğu ve eylemlerinin sarkıntılık safhasını aştığına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1, 103/-3-d, 43. maddeleri gereği cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.