Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7505 E. , 2024/141 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2023/96 K. MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7505 E. , 2024/141 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/97 E., 2023/96 K. MAĞDURE : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 07.09.2020 tarihli ve 2016/5476 Esas, 2020/3317 Karar sayılı kararı ile davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararının ardından yapılan yargılama sonucunda Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanığın dosya kapsamı ve yargılama safahatına göre kısa ve ani nitelikteki cinsel amaçlı hareketlerinden dolayı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan tecziyesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Cinsel suçlarda delil elde etme imkanının çoğu zaman bulunmadığına, mağdure beyanının önem arz ettiğine, bu nedenle sanığın sabit görülen fiilleri nedeniyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, bozma üzerine kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir. 2. Mağdurenin ve tanıkların aşamalarda birbirleriyle çelişerek devamlı değişkenlik gösteren beyanları karşısında, sanığın cezalandırılması için yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı nazara alınarak Tebliğname'de sanığın mahkumiyetine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerektiği şeklindeki görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2021/97 Esas, 2023/96 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi. ...