Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/7933 E. , 2025/3343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/751 E., 2022/1458 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/7933 E. , 2025/3343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/751 E., 2022/1458 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ... ve ... müdafiinin 18.11.2022 tarihli dilekçesi ile yalnızca vekalet ücretine yönelik temyiz isteminde bulunmuş ise de Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden elektronik olarak imzalanıp 15.02.2023 tarihinde göndermiş olduğu tarihsiz dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini beyan etmekle, dava dosyasında mevcut vekaletnamelerindeki vazgeçme hususunda içerdiği yetki de dikkate alınıp, incelemenin yalnızca katılan Bakanlık vekili ile katılan vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ve suça sürüklenen çocuk haklarında katılan ...'a karşı farklı yerlerde nitelikli cinsel saldırıda bulunma, sanık ... hakkında ise katılan...'ın beyanına göre kendi evinde, babasının beyanına göre ise evlerinin alt katında bulunan ahırda nitelikli cinsel saldırıda bulunma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın beyanlarındaki tutarsızlıkların aleyhe yorumlanmaması gerektiğine, sanıkların HTS kayıtlarından katılan ile iletişime geçmeye çalıştıklarının anlaşıldığına, tanık ifadelerinin dikkate alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın beyanlarına ana hatları ile itibar edileceğine dair mevcut rapor doğrultusunda sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, arama kayıtlarının dikkate alınması gerektiğine, taraflar arasında husumet olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde karar verildi.