Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8381 K.2023/8619

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2012 tarihli ve 2012/919 Esas, 2012/973 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan ve katılan ...'ya yönelik iki kez cinsel saldırı suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.03.2014 tarihli ve 2013/563 Esas, 2014/121 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin yaptığı ihbar sonucunda denetim süresinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. 2. Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.03.2014 tarihli ve 2013/563 Esas, 2014/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.03.2014 tarihli ve 2013/563 Esas, 2014/121 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2016/9758 Esas, 2020/5172 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi,

ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi...'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 25.02.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/184 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; hakaret suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

5. Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 25.02.2021 tarihli ve 2021/21 Esas, 2021/184 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 23.05.2022 tarihli ve 2021/24169 Esas, 2022/4743 Karar sayılı ilâmıyla; ''Katılan ...’nın aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriğine göre sanığın değişik tarihlerde yolda gördüğü mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki eylemlerinin bütün halinde zincirleme şekilde sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan düzenlemeler de nazara alınıp,

belirlenecek lehe Kanuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması...'' ve ''Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.11.2012 günlü iddianame ile sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde, katılan ...’ya yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması...'' şeklindeki gerekçelerle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.02.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan ...'ya yönelik sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; bozmaya konu mahkumiyet hükmünün aleyhe temyiz edilmediği gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son cümlesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına,

b) Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde katılanların soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İsteği Olay yerinde bulunduğuna dair kamera kaydı bulunmadığına, kollukta yapılan teşhis işleminin usule aykırı olduğuna, üzerine atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece; ''Katılan ...'un olay tarihinde ...

Oteli önünde yürüdüğü sırada arkasından gelmekte olan sanık ...'ın katılana arkasından 'sokayım a...a, seni alayım da neler yapayım' şeklinde sözlerle hakaretlerde bulunduğu ve katılanı takip ederek katılana yaklaştığı bir sırada bir eli ile katılanı belinden diğer eli ile ise katılanı bacaklarının ön kısmından olacak şekilde tutarak cinsel organlarını ellediği ve sıkıştırdığı, müştekinin bağırması üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı, yine olay tarihinde 22.30 sıralarında katılan ... ...'un olay tarihinde ...

Caddesi üzerinde yürüdüğü sırada sanık ...'ın katılanın peşinden gelerek her iki eli ile katılanı kalçalarından tuttuğu, şikayetçinin tepki vermesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı, ayrıca yine bu olaydan yaklaşık iki ay önce Ağustos ayı içerisinde müşteki ... ...'un ... Mahallesi ...

Deposu önünde yürüdüğü sırada sanık ...'ın müştekinin arkasından gelerek elleri ile kalçasından tuttuğu şikayetçinin bağırması üzerine olay yerinden kaçtığı...'' şeklindeki kabul ile atılı suçlardan hükümler kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A.

Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin sübuta ve sair hususlara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. B.

Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Yönünden Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandıktan sonra bozma öncesi gerçekleştirilen yargılama neticesinde Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 28.03.2014 tarihli ve 2013/563 Esas, 2014/121 Karar sayılı karar yönünden aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı Kanun’un 326 ıncı maddesinin son cümlesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması gerekirken Mahkeme hükmünde bu hususun gözetilmemesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

A. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hükmün Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.02.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Trabzon

3. Asliye Ceza Mahkemesi, 15.02.2023 tarihli ve 2022/515 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrasının uygulandığı paragraftan sonra.