Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/8995 E. , 2024/4121 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/133 E., 2023/47 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlük
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/8995 E. , 2024/4121 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/133 E., 2023/47 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2014/103 Esas, 2015/302 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdurelere yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-a, 103/1-b, 103/3, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca ikişer kez 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.Kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.03.2022 tarihli ve 2021/7061 Esas, 2022/2058 Karar sayılı kararı ile Mahkemenin kabulüne göre Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2022/133 Esas, 2023/47 Karar sayılı kararı ile sanığın, mağdure Melda'ya yönelik değişik tarihlerde sarılma, kucaklama, boynunu öpme ve vücuduna dokunma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem neticesinde, mevcut delillerin değerlendirilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103/1-a, 103/3, 43, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanığın mağdure Saime'ye yönelik "Aşkım, böceğim" şeklinde konuşarak vücuduna dokunma, cinsel bölgelerini elleme ve okşama şeklinde gerçekleştirildiği iddia edilen eylemler neticesinde, mevcut delillerin değerlendirilerek, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Mağdure Melda Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdure ...'ye karşı eylemini gerçekleştirdiği halde hakkında beraat kararı verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C.Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin beyanlarınının çelişkili olduğu, yeterli gerekçelendirme yapılmadan cezadan artırım yapıldığı, yapılan eylemlerin cinsel amaç taşımadığı ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi mağdure Saime'ye yönelik gerçekleştirildiği iddia edilen eylemlerden dolayı verilen beraat kararının da dosya kapsamıyla uyumlu olduğu anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz sebepleri reddedilmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdure Melda vekili ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan mağdure Melda vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2024 tarihinde karar verildi.