Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9048 K.2023/8452

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2014 tarihli ve 2013/197 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2014 tarihli ve 2013/197 Esas, 2014/331 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 17.02.2022 tarihli ve 2021/2440 Esas, 2022/1382 Karar sayılı kararı ile "Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, savunma ve tanık beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/192 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yapılan yargılama, toplanan deliller, katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunması, sanığın katılan mağdureye daha önceden bazı olaylar sebebi ile tokat attığı ve dövdüğü bundan kaynaklanan kızgınlıkla katılan mağdurenin kendisine bu şekilde suçlamada bulunduğuna ilişkin savunması, sanığın eşi olan tanık ...'in sanık savunmasını doğrulaması ve dinlenen diğer tanık beyanları gözetildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından,

sanığın cinsel istismar suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

V. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle Bursa