Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9299 K.2023/8727

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.11.2021 tarihli ve 2021/268 Esas, 2021/493 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

20. Ceza Dairesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2022/216 Esas, 2022/140 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2022/5359 Esas, 2022/8692 Karar sayılı kararı ile, olayın intikal şekli ve zamanı, suç tarihi itibarıyla beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin başka delille doğrulanmayan soyut anlatımları, tanık beyanları, taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunması, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4. İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 43 üncü maddesine göre cezalandırılması gerektiğine, mağdurenin beyanında tutarsızlık bulunmadığına, uzman görüşüne göre mağdurenin beyanlarının güvenilir olduğuna, mağdurenin yaşı itibariyle yaşamadığı bir olayı detaylı bir şekilde anlatmasının mümkün olmadığına, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan ...

Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının tutarlı olduğuna, olayın intikal şeklinin doğal olduğuna, mağdurenin yaşının çok üstünde cinsel bilgi içeren ifadelerde bulunduğuna, istismarı net bir şekilde tarifleyebildiğine, verdiği bilgilerin güvenilir ve geçerli olduğuna, beraat kararının yerine olmadığına ilişkindir. C.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin beyanlarının samimi olduğuna, mağdure ile sanık arasında husumet bulunmadığına, olayın intikal şeklinin doğal olduğuna, adli görüşme raporuna göre mağdurenin beyanının güvenilir bulunduğuna, mağdurenin yaşının çok üstünde cinsel bilgiye sahip olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında her ne kadar çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmış ise de; mağdurenin yargılamanın aşamalarında alınan beyanlarının birbiri ile çelişir nitelikte olduğu, sanığın katılan mağdureye karşı eylemlerine yönelik isnatlarının tanık beyanları ile desteklenmediği, sanığın her aşamada alınan savunmaları ile üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği ve sanığın mağdureye karşı cinsel istismar eyleminde bulunduğuna dair sanığın inkara dayalı savunmaları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin Mahkemece tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığı,

sanığın mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismar eyleminde bulunduğuna ilişkin şüpheden uzak sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul

31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/142 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca İstanbul