Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9331 E. , 2024/4564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/20 E., 2023/127 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9331 E. , 2024/4564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/20 E., 2023/127 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 26.10.2022 tarihli 2022/7980 Esas, 2022/9513 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğinden bahisle verilen bozma kararı sonrası Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli 2023/20 Esas, 2023/127 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mağdura yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sübuta eren eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1, 31/3, 62. nci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşlü Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İsteği Sübuta, suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğuna hiçbir neden olmamasına rağmen ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşıldığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, mağdurun çelişkili beyanlarda bulunduğuna, husumet iddiasına, eksik araştırmaya, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmasının hatalı olduğuna, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Mahkemece verilen kararın kabul bölümünde çocuğun cinsel istismarı eyleminin silahla işlenmiş olduğunun belirtilmiş olmasına rağmen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesinin uygulanmamış olması nedeniyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması hukuka aykırı bulunmuş açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.