Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9665 E. , 2024/76 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2023/721 K. KATILAN MAĞDURELER : ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9665 E. , 2024/76 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/673 E., 2023/721 K. KATILAN MAĞDURELER : ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ VE OLAY OLGULAR Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçlaması ile her bir katılan mağdureye yönelik ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2022/85 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca on altışar yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluklarına dair kararın, sanık müdafii ile katılan mağdureler vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Trabzon Bölge Adliye Mahkemesinin kararı ile istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın tedavi evrakları istenmeden, müşahade altına alınmadan cezai ehliyetinin tam olduğuna dair adli tıp raporunun hatalı olduğuna, katılan mağdureler için ruh sağlıklarının bozulduğuna dair adli tıp raporunun yetersiz olduğuna ve katılan mağdurelerdeki ruh sağlığı bozukluğunun genetik olup olmadığının tartışılmamasına, ruh sağlığı bozukluğunun kalıcı olup olmadığının belirlenmediğine, katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili, davranışlarının iddiaya konu olaylarla uyumlu olmadığına, intikalin geç olmasına, tanık doktor beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın soruşturmadaki ikrarının mahkûmiyete yeterli olmadığına, katılan ...’in boşanma davasında istismar iddiaların ikinci derecede boşanma sebebi olarak ileri sürüldüğüne, sanığın eylemlerinin cinsel amaç taşıyıp taşımadığı konusunda katılan mağdurelerin beyanlarının çelişkili olduğuna, annelerini aldattığı düşünülen sanığın davranışlarının katılan mağdurelerce yanlış anlaşılmış olabileceğine, beraat kararı verilmesine, davanın zamanaşımına uğradığına ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, lehe Kanun'un tespitinde hataya düşüldüğüne, alt sınırdan ceza tayinin hatalı olduğuna, zincirleme suç hükümlerinde arttırım oranının eyleme göre eksik belirlendiğine, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkra hükümlerinin sanığın ...’ya yönelik eyleminde elini kolunu tutup üzerine abanması dikkate alındığında uygulanma koşullarının oluştuğuna ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık lehine Kanun hükümlerinin doğru şekilde belirlenerek uygulandığı, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının esastan reddine dair kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmediği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliyesi Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.05.2023 tarihli ve 2023/673 Esas, 2023/721 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...