İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/9660 Karar: 2023/8673 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9660 K.2023/8673

9. Ceza Dairesi 2023/9660 E. , 2023/8673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/517 E., 2014/199 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 t

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/9660 E. , 2023/8673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/517 E., 2014/199 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 t

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/9660 E. , 2023/8673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/517 E., 2014/199 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.04.2014 tarihli ve 2013/517 Esas, 2014/199 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan Konya Numune Hastanesinin 04.04.2013 günlü, 943 sayılı heyet raporu ile Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.08.2013 tarihli raporunda kendisinde hafif-orta düzeyde zeka geriliği bulunan mağdurenin soyut ve somut zekasının emsallerine göre çok geri olduğu, bu nedenle fiile karşı beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacağının belirtilmesi karşısında, Sarayönü Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/5 Esas, 2022/153 Karar sayılı 20.04.2023 kesinleşme tarihli kararıyla Mahkemesince kısıtlanarak vesayet altına alınması sebebiyle vasinin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğundan, gerekçeli kararın tebliği için Dairemizin 19.10.2021 gün ve 2021/21839 Esas, 2021/8484 sayılı tevdii kararına istinaden yapılan tebligata rağmen vasinin söz konusu hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, mağdureye tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Ceza Mahkemeleri Usulü Kanunu'nun 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla