KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/9750 E., 2023/8769 K.
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/211 E., 2023/581 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (çocuğun cinselistismarı suçundan kurulan hükümler); istinaf başvurusunun esastan reddi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler)
- Temyiz edenler
- Katılan Bakanlık vekili, sanık ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aksaray 1. Ağır Ceza
Karar Detayı
793 kelime·4 dk okuma·2 bölüm
Mahkemesinden verilen 24.11.2022 gün ve 2021/182 Esas, 2022/605 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) yönünden ayrı ayrı; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine,
b) Sanık ... yönünden; çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine, Karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/581 Karar sayılı kararı ile sanık ve SSÇ'ler haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ile sanık ve SSÇ müdafiinin istinaf başvurularının; a) Çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden; hükmün 1 inci maddesinin "A-" bendinin 3. paragrafı kaldırılarak yerine.
"Sanık hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresi yazılmasına, aynı hükmün 4 ve 6. paragraflarında bulunun "12 YIL 6 AY" ibareleri yerine sırasıyla "10 YIL", ile hükmün 2 ve 3. maddelerinin "A-" bentlerinin 3. paragrafları kaldırılarak yerlerine.
"Suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," ibaresi yazılarak, hükmün 2 ve 3. maddelerinin "A-" bentlerinin 4, 5 ve 7. paragraflarında bulunan "10 YIL", "8 YIL 4 AY" ve "8 YIL 4 AY" ibareleri yerine sırasıyla "8 YIL", "6 YIL 8 AY" ve "6 YIL 8AY" ibareleri yazılmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden.
5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.07.2023 tarihli ve 9-2023/74466 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. GEREKÇE
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca Mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi,
hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanık ve SSÇ'lerin mağdureye yönelik gerçekleştirdiği sabit görülen fiilleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerde bu hususlarda 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine aykırı olacak şekilde değerlendirmede bulunulmayıp, sanık ile mağdurenin aşamalardaki ifadelerine, delillere atıf yapılmak suretiyle esasa ilişkin kabul yapılmaksızın gerekçesiz hükümler kurulması karşısında,
söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi suretiyle aynı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenle onama talep eden Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen hükmün gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan Bakanlık vekili ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 17.04.2023 tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/581 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname ’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi