Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10039 E. , 2025/2585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2024/365 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sa
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10039 E. , 2025/2585 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/114 E., 2024/365 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında katılan mağdurenin dudağından öptüğü, göğsünü ve ön özel bölgesini ellediğinden bahisle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararın uzun süre sonra verildiğini, taraflar arasında husumet bulunmadığı yönündeki Asliye Ceza Mahkemesi gerekçesinin yerinde olduğunu beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Katılan mağdurenin beyanlarının kendi içerisinde tutarlı olduğunu ve taraflar arasında iftira atmayı gerektirecek husumetin bulunmadığını beyanla kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamından; soruşturma aşamasında sanığın dudağından sıkı bir şekilde öptüğünü bu nedenle bağıramadığını beyan eden katılan mağdurenin duruşmalarda sanığın dudağından öpmeye çalıştığı şeklinde anlatımda bulunduğu, beyanlarında eylemin ayakta mı otururken mi gerçekleştiğine dair netlik bulunmadığı, Asliye Ceza Mahkemesi duruşmasında diğer aşamalardan farklı olarak, senedi iddiaya konu cinsel eylemden önce verdiğini beyan ettiği, katılan mağdurenin cinsel eylemden bahsettiğini iddia ettiği sanığın eşinin ifadesine başvurulmadığı, tanıklar ..., ... ile katılan mağdure ve sanığın senet hususunda birbirleriyle, tanık ...'nın aşamalarda kendi ifadeleri arasında çelişki bulunduğu dikkate alındığında; katılan mağdure, sanık ve dinlenen tanıkların duruşmaya birlikte katılımlarının sağlanarak katılan mağdure ve tanık ...'nın kendi beyanları arasındaki çelişkilerin ayrıca katılan mağdure, sanık ve tanıkların anlatımlarındaki birbirleriyle olan çelişkilerin giderilip sanığın eşinin tanık olarak ifadesine başvurulduktan ve tanıklar ... ve ...'nın sanığa verdiklerini beyan ettikleri senetler dosya arasına alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.