Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10206 E. , 2025/8666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1235 E., 2024/1498 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10206 E. , 2025/8666 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1235 E., 2024/1498 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede inceleme dışı sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik görüş belirtilmişse de bu hükümle ilgili dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesinin bozması sonrası İlk Derece Mahkemesine gönderildiği ve Dairemizin 2025/6901 Esasında kayıtlı olduğu anlaşıldığından, incelemenin sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II-TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle dosyada katılan mağdure ile annesinin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, katılan mağdure ve annesinin babaları olan diğer sanığa husumet beslemeleri sebebiyle iftira attıklarına, iddia konusu eylemlerin aile içerisinde kimse fark etmeden gerçekleştirilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, müvekkilin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın katılan mağdurenin göğsüne kıyafetinin üzerinden dokunma ve pijamasını çıkarmaya çalışma şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.