Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10274 E. , 2025/3121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/181 E., 2024/178 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düş
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10274 E. , 2025/3121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/181 E., 2024/178 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sahibi olduğu bakkal içerisinde bulunan katılan mağdureye sarılarak yanaklarından iki üç kez öptüğü ve "Dur gitme paraya ihtiyacın var mı, ben sana ne istersen alırım, sen bundan sonra benim kızımsın" diyerek dudaklarını uzattığı ve kendisinin de dudaklarını uzatmasını istediğinin kabulüyle sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sübuta, fazla ceza tayinine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın, katılan mağdureye yönelik tehdit eyleminin olaydan sonra gerçekleştiği, cebir eylemi konusunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/4. maddesi ile arttırılması, Kararda yer alan mütalaa içeriğinin yargılamaya konu olayla ilgisi bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 230. maddesine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.