Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/1028 E. , 2025/6808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ: 29.05.2023 EK KARAR SAYISI: 2021/1152 E., 2022/1446 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı KARAR: Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, ger
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/1028 E. , 2025/6808 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ: 29.05.2023 EK KARAR SAYISI: 2021/1152 E., 2022/1446 K. SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı KARAR: Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ek kararı ile katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, katılan mağdurun beyanlarının tutarlı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğuna, usul ve yasaya aykırı istinaf kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmemekle, gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.