Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/10404 E. , 2025/3539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2 E., 2024/544 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı incelem
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/10404 E. , 2025/3539 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/2 E., 2024/544 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında mağdurenin çelişkili ve tutarsız beyanları dışında cezalandırılmaya yeter somut delil elde edilemediğine, dinlenilmesi talep edilen savunma tanıklarının dinlenilmediğine, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, net, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak hiçbir delilin dosyada bulunmadığına, toplanmasını talep ettikleri delillere ilişkin taleplerinin kabul edilmediği, bu haliyle usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ve Vekilinin Temyiz İstemleri Özetle, katılan mağdure vekili olarak lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, katılan mağdurenin aşamalarda yaşamış olduğu olayları ayrıntılı bir şekilde ifade etmesi ve tanık ifadeleri bulunmasına rağmen sanık hakkında yeterli cezanın verilmediğine, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında suç vasfının yanlış tayin edildiğine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiğine, eylemin cebir ve tehdit ile gerçekleştiğine ve bundan artırım yapılmadığına, temel ceza verilirken alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadığına, takdiri indirim yapılmasının hukuki olmadığına, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ve vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.