İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/141 Karar: 2024/10596 Tarih: 2024

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/141 K.2024/10596

9. Ceza Dairesi 2024/141 E. , 2024/10596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/984 E., 2016/557 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakk

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/141 E. , 2024/10596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/984 E., 2016/557 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakk

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/141 E. , 2024/10596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/984 E., 2016/557 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılan ...'e karşı cinsel taciz, katılan ...'e karşı ise tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Sanığın, katılanlara yönelik işlediği iddia edilen cinsel taciz ve tehdit suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105/1 ve 106/1-2. c maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. Aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 01.03.2016 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla