Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/1439 K.2024/7266

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılan mağdureyle suça sürüklenen çocuğun beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun ilk eyleminin organ sokmaya yönelik olması dikkate alınarak nitelikli cinsel istismar suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuğun ikrarına rağmen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmadığına, eksik ceza tayin edildiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının da bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine karar verilmiştir.

2. Ancak; katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocuğun ikrar içeren beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde katılan mağdureye karşı gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. B.

Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük olup rızası hukuken geçersiz olan katılan mağdureyi alıkoyduğu nazara alındığında sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya içeriği ile uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR