KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/1473 E., 2024/9964 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/374 E., 2023/588 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ile müdafii
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
361 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2016 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde şikayetçinin dokuzuncu katta bulunan evine çıkmak için asansöre binmek istediği ancak bu sırada asansörün önünde sanık ve hakkındaki soruşturmada daimi arama kararı verilen temyiz dışı ... isimli şahsın asansör ile eşya çıkartmaya çalıştığı, bunun üzerine şikayetçinin merdivenlere doğru yöneldiği ve merdivenlerden çıkmaya başladığı,
sanık ile birlikte ... isimli şahsın şikayetçinin arkasından gittikleri, evin kapısını açmaya çalıştığı sırada ... isimli şahsın şikayetçiyi dudağından öpmeye ve boğazını ısırmaya çalıştığı, üzerinde bulunan bikini ve havluyu aşağıya indirip arkasını ellediği şeklinde kabul edilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105/1-1. cümlesinde düzenlenen cinsel taciz suçundan mahkumiyetine dair hükmün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 16.02.2023 tarihli kararı ile özetle oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin,
müşterek faillik kapsamında aynı Kanun'un 102/1-1. cümlesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Dairemiz bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli kararı ile bozma öncesi olaya ilişkin kabul değiştirilmeden sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ile Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suçun sübutuna yönelik olarak şikayetçinin soyut beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut bir delil bulunmadığı gözetilmeden usul ve yasaya aykırı şekilde mahkumiyet kararı verildiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.