Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/1609 E. , 2025/8225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/581 E., 2023/489 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya inc
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/1609 E. , 2025/8225 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/581 E., 2023/489 K. SUÇLAR: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında atılı suçlardan alt sınırdan hüküm kurulmasına, şartları oluşmamasına rağmen hata hükümlerinin tatbik edilmesine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında atılı suçlardan alt sınırdan hükümler kurularak takdiri indirim uygulanması ve çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden sanığın katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğü kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/4. maddesinin tatbik edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında atılı suçların işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediğine, usul ve kanuna aykırı mahkumiyet hükmünün bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama sonucunda katılan mağdurenin yaşı konusunda 5237 sayılı Kanun'un 30. maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilen sanığın, buna göre olay günü on beş yaşından büyük sayılan ve herhangi bir akıl hastalığı veya zeka geriliği saptanmayan katılan mağdureyi yetkili makamlara haber vermeksizin kendisine ait iş yerine götürmesinin ardından katılan mağdurenin kıyafetlerini çıkarıp göğsünden ve bacaklarından öperek vücudunun değişik yerlerine dokunması şeklindeki eylemlerini cebir veya tehditle gerçekleştirildiğine dair, soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, değişen vasfa göre sanığın kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan çocuğun cinsel istismarı suçundan beraati ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafii, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.