KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/1704 E., 2024/10266 K.
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza mahkemesi
- Sayısı
- 2023/362 E., 2023/521 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Karar
- Direnme (Mahkumiyet)
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
369 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı ve mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2020 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın her iki mağdura karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesinden sonra Dairemizce mahkumiyet hükmünün gerekçesinin bulunmaması nedeniyle bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmış; ilk derece Mahkemesince bozma üzerine verilen 20.09.2022 tarihli mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmesinden sonra, ilk derece Mahkemesince Yargıtay
9. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli bozma ilamına karşı direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mahkemenin olay yerinde keşif yapmasına, bozma ilamının lehlerine olmasına rağmen ve mağdurların beyanlarının çelişkili olmasına rağmen sanığın aleyhine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, mağdur ... yönünden beyanlarda eylemin nitelikli hali tarif edilmesine rağmen Adli Tıp Kurumundan alınan raporlarda fiili livatanın maddi bulgusuna rastlanmadığının bildirildiğine, tanık beyanlarının da sanığın lehine olduğuna, mağdur ...’ün ailesinin de sanığın suçu işlemediğine inanarak şikayetlerinden vazgeçtiğine, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında taktiri indirim maddesinin uygulanmasının yasal olmadığına lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin yasal olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.05.2023 tarihli ve 2022/15974 Esas, 2023/3087 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 30.11.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.