Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/2175 E. , 2025/439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2023/45 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/2175 E. , 2025/439 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/164 E., 2023/45 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında fuhuş suçunu, sanık ... hakkında fuhuş ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını, diğer sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'un yargılama sırasında ölümleri nedeniyle kamu davasının düşmesine, sanık ... ve ... hakkındaki fuhuş suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 44. maddesi delaletiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna iştirak kabul edilerek bu suçtan sanık ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve diğer sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin ve Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle katılan mağdurenin psikiyatrik bozukluğunun tespit edilmesi nedeniyle her bir sanık yönünden 5237 sayılı Kanun'un 103/6. maddesinin uygulanmadığından sanıklar haklarında eksik ceza tayin edildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanıklar ..., ..., ..., ...'in Temyiz İstekleri Özetle mahkumiyet kararının bozularak lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle subuta, beraat kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. D. Sanıklar ..., ...., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, sanıklar haklarından beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanıkların mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne ilişkindir. E. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstekleri Özetle subuta, mahkeme kararının gerekçesiz olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. F. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sübuta ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. G. Sanık ...'ın Temyiz İsteği Özetle subuta, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verildiğine, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğuna ilişkindir. H. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. I. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, mahkumiyet kararının hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. İ. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sübuta, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. J. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. K. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sübuta, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. L. Sanık ...'nin Temyiz İsteği Özetle savunma hakkının kısıtlandığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi kanaatte olunursa lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanıklar ....,...,...,...,...,..., ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Sanıklar ..., ...,..., ve ... haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Çanakkale Barosu Başkanlığının 02.12.2014 tarih ve 4648 sayılı yazısında sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın özel müdafii olan Av.....'nun Çanakkale Baro Disiplin Kurulunca 22.03.2019 tarih ve 2019/06 Esas 2019/09 sayılı kararı “meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılma” ve “tedbiren işten yasaklanmasına” dair karar verildiği ve ilgili karara istinaden Av. ....’nun UYAP kaydı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 153. maddesi gereğince 22.03.2019 tarihinde durdurulduğu, Baro Disiplin Kurulu kararına karşı, Av. ....’nun Türkiye Barolar Birliği Başkanlığı’na yaptığı itiraz ile ilgili, Türkiye Barolar Birliği Disiplin Kurulunun 15.06.2019 gün 2019/500 Esas, 2019/511 sayılı kararı ile şikayetlinin itiraz dilekçesinin reddi ile Çanakkale Barosu Disiplin Kurulu’nun anılan kararının “onanmasına“ karar verilmiş olduğu, Adalet Bakanlığı tarafından 08.08.2019 tarihinde Türkiye Barolar Birliğinin söz konusu kararını onaylamasıyla da anılan kararın idari yönden kesinleştiği anlaşılmakla 1412 sayılı Kanun'un 326/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ...,..., ve ...'a Dairemizin 30.06.2022 tarihli bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmak üzere şerhli tebligat gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanıklar ...,...,...,...,..., ve .... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii, sanıklar...,...,...,. ve ... müdafii, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebeplerİ ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ..., ...,...,..., ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ...,...,...,ve ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.