Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/249 E. , 2024/10856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/209 E., 2023/269 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Yaş düzeltilmesi, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine ver
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/249 E. , 2024/10856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/209 E., 2023/269 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Yaş düzeltilmesi, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan mağdurenin 27.12.1998 olan doğum tarihinin 27.12.1995 olarak düzeltilmesine ve değişen suç vasfına göre sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle katılan mağdurenin doğum kayıtlarının katılanın beyan ettiği hastaneden farklı bir hastaneden istendiğine, katılan mağdurenin sanığı kendisinin aramasının sonradan hürriyetinden yoksun bırakılmadığı anlamına gelmediğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da hatalı karar verildiğine, dosya içerisinde yer alan ses kayıtlarından sanığın eylemini zorla gerçekleştirdiğinin anlaşıldığına, sanığın katılan mağdureye bekar olduğunu ve çalıştığını söyleyerek iradesini sakatladığına, sanığın savunmalarının çelişkili olduğuna hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle eski temyiz dilekçelerini tekrarla, sanığın katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Suç tarihinin mahallinde 11.04.2013 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, üyeler ... ve ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğümüz husus sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun oluşup oluşmadığına ilişkindir. Katılan mağdurenin aşamalardaki çelişen ifadeleri, olayın intikal etmesi üzerine katılan mağdureden alınan sürüntü örneklerindeki menide sanık dışında başka bir erkeğe ait genotipin bulunması, savunma ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair katılan mağdurenin soyut beyanları dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı kanaatinde olduğumuzdan, aksi yöndeki görüşle hükmün onanmasına dair çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyoruz.