KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/252 E., 2024/3857 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/72 E., 2023/338 K.
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2023 tarihli kararının mağdurevekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ve kovuşturmada on beş yaşından küçük olan mağdureninvelayet hakkına sahip babası İkram'ın Mahkemede26.09.2020 tarihindeki vefatından önceki beyanında, annesi olan şikâyetçi...ın ise Mahkemesindeki beyanlarında sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmaması karşısında, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesigereğince Tebliğname'yeuygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2024/252, K. 2024/3857, 30 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama