İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2024/2921 Karar: 2025/788 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/2921 K.2025/788

9. Ceza Dairesi 2024/2921 E. , 2025/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın katılanın kalçasını tutup kolundan çekerek bitişikteki yatak odasına fırlattığ

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2024/2921 E. , 2025/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın katılanın kalçasını tutup kolundan çekerek bitişikteki yatak odasına fırlattığ

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2024/2921 E. , 2025/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın katılanın kalçasını tutup kolundan çekerek bitişikteki yatak odasına fırlattığı ve katılanın yere düşmesi üzerine, katılanı ensesinden tutup kaldırarak yatağın üzerine fırlattığı, ardından katılanın eşofmanını diz hizasına kadar çıkarıp cinsel organını katılanın kalçalarının arasına sürtüp boşalmak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. GEREKÇE 1. Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü, 30.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği dikkate alınarak temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'de ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla