Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/328 E. , 2024/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/191 E., 2015/67 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itiba
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/328 E. , 2024/8510 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/191 E., 2015/67 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar haklarında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2015 tarihli, 2013/191 Esas, 2015/67 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'ın, on beş yaşından küçük mağdure ile değişik tarihlerde vajinal yoldan cinsel ilişki şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerde, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 43/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında, sanık ...'ın eylemine yardım etmeleri şeklinde gerçekleştirdikleri kabul edilen eylem nedeniyle, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 39/1 mad. delaletiyle 103/2, 43/1, 39/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kemik yaşı raporunun aldırılmasına ve diğer taleplerinin reddedildiğine, sanığa takdir edilen cezanın fahiş olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Sanık ... ile Sanıklar ..., ... ve ... Müdafiinin Temyiz İsteği Olayda hem sanığın hemde mağdurun anne ve babasının yardım eden sıfatının olmadığı, yaşadıkları yerde kaçma olayının adet haline geldiğine, 5237 sayılı Kanun'un 25. maddesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yöneliktir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın suç işleme kastının olmadığına, sanık lehine düzenlemelerin uygulanmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın mağdureye yönelik eylemlerini on sekiz yaşını tamamladığı dönemde de devam ettirdiği halde, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümlerde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin arkadaşlık yaptığı sanık ile kaçarak cinsel ilişkiye girmesinin ardından, mağdurenin annesi ... ile sanık ...'ın annesi ...'nın fiili durumu kabullenip mağdure ile sanığın evlenerek birlikte yaşamalarına izin vermek zorunda kaldıkları, yaşam koşulları gereği kırsal bölgelerdeki örf adet kuralları ve olayın oluş ve ortaya çıkış şekline göre, sanıkların suçlara iştirak iradesi ve suç kasıtlarının bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, aynı gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR A. Sanıklar ... ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Aydın 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2024 tarihinde karar verildi.