Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/3766 K.2024/6644

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/2, 35, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Eskişehir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2022 tarihli ve 2019/625 Esas, 2022/56 Karar sayılı kararı ile sanığın, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/2, 102/3-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının katılan vekili ve sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 15.03.2022 tarihli ve 2022/224 Esas, 2022/571 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair kararının sanık müdafii, katılan vekili, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 22.03.2023 tarihli ve 2022/16112 Esas, 2023/1571 Karar sayılı kararı ile ''Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay günü mağdureyi zorla yatak odasına götürüp kıyafetlerini çıkararak cinsel organını mağdurenin cinsel organına sürtmesi şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyet kararı verilmesi...'' gerekçesiyle bozulmasına

ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile; sanığın, cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/1-1. cümle, 102/3-a, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığa üst sınırdan ceza verilmesi ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosyada sanığın atılı suçu işlediğine dair katılan mağdurenin soyut beyanları dışında delil bulunmadığı, sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir

1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Eskişehir