Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2024/4231 K.2024/6041

Dairemizin 07.03.2014 tarihli ve 2023/9729 Esas, 2024/1968 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 9 - 2023/67984 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/416 Esas, 2023/9 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226/1-a, 43, 52 ve 53. maddeleri uyarınca iki kez ayrı ayrı 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile 300 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine,

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiğine, 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde yazılı suçlardan olmayan ve bu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kesin olduğuna, bu suça yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddi gerektiğinden bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

1. Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/416 Esas, 2023/9 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince sadece sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvuruları değerlendirildiği, sanığın istinaf başvurusunun değerlendirilmediği tespit edilmiştir.

2. Dairemizin 07.03.2014 tarihli ve 2023/9729 Esas, 2024/1968 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümleri 30.01.2023 tarihli dilekçesiyle istinaf eden sanığın istinaf başvurusuyla ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.

3. Dosya kapsamından sanığın 30.01.2023 tarihli dilekçesiyle üzerine atılı suçları istinaf ettiğinin anlaşıldığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın bu talebiyle ilgili olarak yapılacak istinaf incelemesinde müstehcenlik suçundan da değerlendirme yapılacağı anlaşılmıştır.

4. Dairemiz bozma kararının usule ilişkin olması ve başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bozulması nedeniyle, Dairemiz kararı usul ve kanuna uygun olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR