Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2024/4404 E. , 2024/11392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/89 E., 2023/181 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2024/4404 E. , 2024/11392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/89 E., 2023/181 K. SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında mağdurelere ve katılan mağdurelere yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sanığın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle sütyen askısının çekilmesi eyleminin mağdure ...’e karşı gerçekleştiğinin dosya kapsamından anlaşıldığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin samimi anlatımı ve yaşı itibariyle ifadelerinin doğru olduğuna, tüm katılan ve tanıkların sanığın atılı suçu işlediğini söylediklerine, tanık beyanlarındaki çelişkilerin geçen zamandan kaynaklandığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure ... ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ...'nin kayden 01.01.1992 doğumlu olup, on beş yaşını ikmalinden sonra 11.02.2022 tarihli celsede sanığa ilişkin şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.