KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2024/446 E., 2024/11145 K.
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/57E., 2023/95K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
413 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Hınıs Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle mağdur ifadeleri ile tanık Yusuf'un beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların lehe olan beyanlarına itibar edilmesi gerektiğine, adli raporların olayı doğrulamadığına ve herhangi bir aleyhe bulgu olmadığına, mağdurun organ sokma şeklinde bir anlatımının olmadığına, olayın sübut bulmadığına, olayda tehdit unsurunun oluşmadığına, niyet okumayla ceza verilemeyeceğine ve suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle olayda eylemin birden fazla kez gerçekleştiğine ve hüküm kurulurken zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanunu'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.